Comprendre les bases: quels sont les fichiers. po et le TMS moderne?
Cette section explique les fondements dont vous avez besoin pour juger les deux approches. A .Fichier.po (Portable Object) est un format texte simple et lisible par l'homme utilisé par les workflows gettext. Il stocke les chaînes originales et leurs traductions, ainsi que les métadonnées optionnelles telles que le contexte et les commentaires. Les fichiers.po sont courants dans les projets open source et dans les situations où la traduction est intégrée dans le dépôt de code.
A Système moderne de gestion de la traduction (TMS) est une plateforme Web qui centralise les actifs de traduction, automatise les transferts, coordonne les examinateurs et les traducteurs, et s'intègre aux pipelines de développement. Les caractéristiques typiques comprennent la mémoire de traduction (TM), les glossaires, les connecteurs de traduction automatique (MT), l'automatisation des flux de travail et les rapports. Alors que les fichiers.po sont centrés sur les fichiers, un STM est centré sur les processus et la collaboration.
Différences de flux de travail: Manipulation manuelle et processus automatisés
La compréhension de la façon dont chaque approche cartographie les processus réels de la journée de travail clarifie les compromis. Avec les fichiers.po, les développements extraient des chaînes pour gérer ou mettre à jour le.po, peut remettent le fichier aux traducteurs qui l'éditent avec un éditeur de texte ou un outil de bureau/local. Les modifications sont fusionnées dans le dépôt, généralement par un développeur. Ce modèle est simple, mais dépense des études manuelles et de la discipline.
Un SGT moderne réduit les frais généraux manuels en se reliant directement à la base de codes, au système de gestion du contenu ou au magasin d'actifs. Les chaînes peuvent être ouvertes et triées automatiquement, les traducteurs travaillent dans une interface de navigateur avec des vérifications QA intégrées, et les traductions complètes peuvent être synchronisées sans transfert manuel de fichiers. Cela création des possibilités de localisation continue qui comprend au développement agile.
Incidences pratiques:
- .Fichiers.po: simple à configurer, faible coût de l'infrastructure, mais nécessite un contrôle manuel de la version et peut créer des conflits de fusion lors de plusieurs traducteurs ou branches existantes.
- TMS moderne: faire les erreurs humaines et le temps d'exécution, mais nécessite une configuration, une configuration et des coûts d'abonnement puissants.
Collaboration et adaptation: des développeurs aux équipes mondiales
La collaboration doit changer à mesurer que les projets grandisent. Si vous gérez un petit projet avec une poignée de traducteurs, les fichiers. Peuvent être suffisants: les traducteurs peu travailler localement et les frais généraux d'intégration sont minima. Toutefois, lorsqu'il s'agit de plusieurs langues, de nombreux traducteurs, examinateurs ou parties enceintes, la coordination doit le principal défi.
Un TMS brillant à l'échelle parce qu'il y a un accès basé sur le rôle, des fils de commentaires par chaîne, une prévisualisation en contexte et une affectation automatisée. Ces fonctions permettent aux gestionnaires de produits, aux traducteurs et aux développeurs de travailler en parallèle sans marcher sur les orteils de l'autre. Pour les équipes mondiales, les fonctions comme les notifications de fuseau horaire, les workflows de révision et les glossaires centralisés maintenant la cohérence des traductions.
Liste de contrôle pratique pour décider si vous avez besoin d'un SGD:
- Nombre de langues cibles: si >5 et mise à jour fréquentes, présentez un TMS.
- Nombre de traducteurs et d'examinateurs: si >3 simultané, un STM réduit le risque de conflit.
- Cadence de sortie: les sorties continues favorisent les synchronisations automatisées proposées par un TMS.
Qualité, cohérence et contrôle des versions
Le principal d'une terminologie cohérente et d'une qualité de traduction est toujours le facteur déterminant. Les workflows.po peu utiliser des outils de mémoire de traduction externe, mais ces derniers ne sont pas toujours intégrés. Sans un TM central et des brillants, la même phrase peut être traduite de multiples faits tout au long du cycle de vie du produit.
Moderne Les plaques-formes de STM comprennent la mémoire de traduction, la gestion terminologique, l'AQ automatisée (pour les variables manuscrites, les débiteurs de place incohérents, les problèmes de ponctuation) et les suggestions intégrées de MT. Ils suivent également l'histoire par chaîne, ce qui aide à la version et à l'audit. Cette capacité facilite l'application de la cohérence entre les grandes équipes régionales.
Le tableau ci-dessous résume les principales caractéristiques de qualité et de contrôle des versions et de la façon dont on s'approche les supporte habituellement. Utilisez-le pour reproduire rapidement les différences de fonction qui comptent pour votre projet.
| .Fichiers.po | TMS moderne | |
|---|---|---|
| Mémoire de traduction | Possible via des outils ou des éditeurs externes; non centralisé par défaut | Intégré, consultant et appliqué automatique |
| Gestion terminologique | Géréséparé ou par le biais de commentaires; application manuelle | Glossaires centraux et suggestions concernant la traduction |
| AQ automatisé | Limite aux plugins d'éditeur ou aux scripts post-traitement | Contrôles en temps réel des lieux, ponctuation, longueur et plus |
| Contrôle de version & Historique | Géré en VCS (git) mais nécessaire des précautions avec fusions | Historique, retour et pistes de vérification par chaîne |
Choisir la bonne approche pour votre projet
Le choix entre des sapins. po et un TMS moderne dépense des contrats concrets du projet. Cette section fournit des critères de décision pratiques et des conseils de mise en oeuvre que vous pouvez choisir et adopter un workflow qui correspond à vos besoins sans frais généraux inutiles.
Quand préférer .Fichiers.po:
- Petits projets ou repos open source avec des traducteurs bénévoles.
- Les équipes qui font un outillage minimal et préférant travailler dans le dépôt.
- Situations où le budget est nul et la cadence de conversion faible.
Lorsque TMS moderne est logique:
- Fréquence de diffusion élevée ou de nombreuses langues nécessitant une localisation continue.
- Nécessité d'intégrer les contrôles MT, TM, QA et les flux de travail des intervenants.
- Plusieurs traducteurs et examinateurs qui doivent collaborer efficacement.
Conseils d'application pour migrer des sapins. vers un TMS:
- Inventoriez les fiches.po existant et identifiez les langues actives et les propriétaires de chaînes.
- Carte des métadonnées gettext (msgid, msgctxt) dans les champs TMS pour préserver le contexte.
- Importateur la mémoire de traduction lorsque disponible pour invite de nouveau.
- Mettre en place un flux de travail pilote pour une langue, valider l'intégration et mesurer les améliorations du temps de cycle.
- Ancien les traducteurs sur l'éditeur TMS et configure les règles automatisées d'AQ avant le déploiement complet.
Enfin, rappel-vous qu'une approche hybride est possible: gardez les sapins. po comme artefact canonique dans le dépôt tout en utilisant un TMS pour l'édition, la QA et la coordination. Cela préserve les flux de travail des développeurs tout en gagnant les avantages de collaboration d'un TMS.
