Die Struktur der.po-Dateien verstehen
A .po-Datei (Portable Object file) ist eine Schlüsselkomponente im Übersetzungsprozess für die Softwarelokalisierung. Es speichert Originaltextzeichenfolgen (in der Regel auf Englisch) neben ihren Übersetzungen. Jeder Eintrag in einer.po-Datei folgt einer bestimmten Struktur, die Übersetzer verstehen müssen, um Fehler zu vermeiden und Konsistenz zu gewährleisten.
Ein typischer Eintrag In den Warenkorb
- Bemerkungen: Linien beginnend mit
#sind Kommentare. Sie können Kontext, Notizen von Entwicklern oder Referenzen anwenden. Zum Beispiel#. This is a tooltiphilft Übersetzern, die Verwendung eines Strings zu verstehen. - Msgid: Dies stellt den ganzen String dar, der übersetzt werden soll. Zum Beispiel
msgid "Save changes". - msgstr: Dies ist die Übersetzung des bestimmten Strings. Zum Beispiel
msgstr "Enregistrer les modifications". - msgctxt (optional): Fügt Kontext hinzu, um mehrdeutige Strings zu klären. Zum Beispiel das Wort "File" könnte ein Dokument oder einen Computer-Anzeigepunkt bedeuten;
msgctxt "menu"hilft disambiguate. - Plurale Formen: Verwaltet
msgid,msgid_plural, und mehreremsgstr[n]Beiträge zur Deckung von Einzel- und Plural-Fällen. Beispiel:
msgid "1 file"
msgid_plural "%d files"
msgstr[0] "1 fichier"
msgstr[1] "%d fichiers"
Jede.po-Datei enthält auch eine Kopf an der Spitze, die Metadaten wie Projektname, Sprachcode, Zeichencodierung und Pluralregeln enthält. Diese Metadaten sind entscheidend, weil sie Übersetzungstools informiert, wie man spezielle Fälle wie Pluralisierung behandelt.
Die Erhaltung der Struktur ist unerlässlich: Platzhalter (wie%s oder%d) und Formatierung müssen intakt bleiben, da sie von der Software verwendet werden, um Inhalte dynamisch einzufügen.
Gebräuchlicher Pitfall #1: Ignorieren von Kontext (msgctxt)
Einer der häufigsten Fehler bei der Arbeit mit .po Dateien mit Blick auf die msgctxt Feld. Dieses optionale Element soll Übersetzern mit In den Warenkorb, die hilft, Missverständnisse zu vermeiden, wenn der gleiche Quell-String mehrere Bedeutungen haben kann, je nachdem, wo er in der Software erscheint.
Betrachten Sie beispielsweise das Wort "File". Ohne Kontext kann ein Übersetzer nicht wissen, ob er sich auf eine - Was, a Das ist der Punkt, oder sogar Was ist los. Die msgctxt Eintrag löst diese Mehrdeutigkeit:
msgctxt "menu" msgid "File" msgstr "Fichier" msgctxt "verb" msgid "File" msgstr "Classer"
Durch die Bereitstellung dieser zusätzlichen Bedeutungsschicht, msgctxt sorgt dafür, dass Übersetzungen über verschiedene Teile der Schnittstelle genau und konsistent bleiben. Ignorieren es oft Ergebnisse in Nicht auf Lager Über uns die Benutzer verwirren und die Gesamtqualität der Lokalisierung reduzieren kann.
Ein weiterer Vorteil msgctxt ist, dass es mehrere Übersetzungen für die gleiche Msgid ohne Konflikt. Übersetzungstools und Compiler verlassen sich auf dieses Feld, um Strings zu unterscheiden, was bedeutet, dass zwei Einträge mit demselbenmsgid aber andersmsgctxt Werte werden als völlig getrennte Gegenstände behandelt.
Übersetzer sollten immer genau darauf achten, ob ein String einen zugehörigen String hat msgctxt. Wenn kein Kontext gegeben wird und die Bedeutung unklar ist, ist es am besten, Entwickler oder Projektmanager um Klärung zu bitten, anstatt zu erraten, da falsche Annahmen Fehler in der gesamten Anwendung propagieren können.
Gebräuchlicher Pitfall #2: Breaking Platzhalter und Variablen
Ein weiterer häufiger Fehler beim Übersetzen .po Dateien wird misshandelt Platzhalter und Variabel. Diese Elemente sind nicht nur dekorativer Text; sie sind Anweisungen für die Software, die bestimmen, wo dynamische Werte (wie Zahlen, Daten oder Benutzernamen) in der Schnittstelle erscheinen.
Die Platzhalter sind oft durch Symbole wie%s, %d, oder%f, während Sie in einigen Rahmen auch auf Syntax wie{0} oder{{name}}. Sie fungieren als Marker, die das Programm zu Laufzeit durch tatsächliche Daten ersetzt. Zum Beispiel:
msgid "Hello %s, you have %d new messages." msgstr "Bonjour %s, vous avez %d nouveaux messages."
Wenn ein Übersetzer diese Platzhalter versehentlich entfernt, verändert oder neu bestellt, kann die Anwendung anzeigen Die Geschichte der Welt oder sogar abstürzen. Zum Beispiel, Übersetzung%s in Text oder Vergessen eines der Platzhalter wird verhindern, dass das Programm den richtigen Wert einfügen.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass während der Und war das kann an die Zielsprache angepasst werden, Details Platzhalter-Syntaxmuschel intakt bleiben. In Sprachen mit unterschiedlicher Grammatik- oder Wortordnung müssen die Platzhalter möglicherweise neu angeordnet werden, aber sie sollten nie gelöscht oder geändert werden. Zum Beispiel:
msgid "%s has completed %d tasks." msgstr "%d tâches ont été accomplies par %s."
Einige Systeme unterstützen auch Das ist nicht gut, wie%1$s oder%2$d, die Übersetzern mehr Flexibilität geben, um Satzstruktur zu ändern, ohne die Verbindung zwischen Variablen und ihren Werten zu verlieren. Die Verwendung von Positionsmarkern ist besonders nützlich für Sprachen mit sehr unterschiedlicher Syntax aus Englisch.
Um Fehler zu vermeiden, sollten Übersetzer immer überprüfen, ob jeder Platzhalter aus der Quellzeichenfolge in der Übersetzung vorhanden ist. Viele Übersetzungstools markieren diese automatisch, aber die manuelle Wachsamkeit ist noch notwendig, um sicherzustellen, In den Warenkorb.
Gebräuchlicher Pitfall #3 Überblickende Pluralformen
Handhabung Pluralformen richtig ist einer der schwierigsten Teile der Übersetzung .po Dateien. Viele Übersetzer nehmen irrtümlich an, dass eine einzige Übersetzung ausreichend ist, aber in Wirklichkeit folgen unterschiedliche Sprachen sehr unterschiedlichen Pluralisierungsregeln. Die Ignorierung dieser Unterschiede führt in der Endanmeldung oft zu einem unangenehmen oder falschen Text.
In Englisch sind mehrere Formen relativ einfach: Sie haben in der Regel eine Form für Singular und eine andere für Plural. Andere Sprachen können jedoch je nach Anzahl drei, vier oder noch mehr Variationen aufweisen. Zum Beispiel unterscheidet Russisch zwischen einem, wenigen, vielen und Null, während Arabisch sechs Pluralformen hat. Die .po-Datei dies durch den Einsatz vonmsgid, msgid_plural, und indexiertmsgstr[n] Einträge.
msgid "1 file" msgid_plural "%d files" msgstr[0] "1 fichier" msgstr[1] "%d fichiers"
Dieses Beispiel umfasst Französisch, die zwei Formen verwendet: Singular (msgstr[0]) und Plural (msgstr[1]). Aber in einer Sprache mit komplexeren Regeln, zusätzlichmsgstr[n] Einträge wären erforderlich, um alle Fälle richtig zu behandeln. Die genaue Anzahl der benötigten Pluralformen ist in der Kopf der.po-Datei durch diePlural-Forms Ausdruck.
Ein häufiger Fehler tritt auf, wenn Übersetzer einige Pluralformen leer lassen oder dieselbe Übersetzung in alle kopierenmsgstr[n]. Während dies in einigen Kontexten zu arbeiten scheint, bricht es den natürlichen Fluss der Zielsprache und kann Benutzer verwirren. Es kann auch zu grammatischen Fehlern führen, die die Professionalität des Produktes untergraben.
Übersetzer sollten immer überprüfen, Das ist doch alles für die Zielsprache und stellen Sie sicher,msgstr Der Eintrag ist richtig ausgefüllt. Auch wenn zwei Formen in der Praxis identisch aussehen, sorgt explizit jeder erforderliche Eintrag für die Kompatibilität mit dem Lokalisierungssystem und verhindert Fehler in der Laufzeit.
Ein weiteres wichtiges Detail ist die Verwendung von Platzhalter in mehreren Formen. Da Pluralisierung oft Zahlen beinhaltet, Platzhalter wie%d muss in jeder Variante erhalten und korrekt positioniert werden. Das Versagen kann zu Fehlausgängen führen, bei denen die Anzahl falsch oder gar nicht erscheint.
Gebräuchlicher Pitfall #4: Nicht zu schützen Formatierung und Punctuation
Beim Übersetzen .po Dateien, es ist entscheidend, die Formatierung und Pünktlichkeit der Quellzeichenfolgen. Sogar kleine Änderungen der Pünctuations- oder Formatierungssymbole können zu Inkonsistenzen in der Benutzeroberfläche, Layoutproblemen oder sogar Softwarestörungen führen.
Formatierelemente erscheinen oft in Form von\n für Linienbrüche,\t für Tabs oder HTML-ähnliche Tags wie und . Dies sind nicht dekorative, sondern funktionale Marker. Zum Beispiel:
msgid "Press Enter to continue." msgstr "Appuyez sur Entrée pour continuer."
Wenn ein Übersetzer diese Tags falsch entfernt oder verändert, kann die Anwendung betonen, wo es benötigt wird, oder schlechter, anzeigen gebrochenen Code statt formatierten Text. Gleiches gilt für Fluchtfolgen wie\n, die intakt bleiben müssen, um Linienbrüche in der Endleistung zu erhalten.
Auch bei der Lokalisierung spielt die Punctuation eine wichtige Rolle. Ein fehlender Zeitraum, ein unnötiger Platz vor der Punktion oder die falsche Verwendung von Notierungszeichen können die Schnittstelle unprofessionell oder verwirrend aussehen lassen. Zum Beispiel verwendet Französisch einen nicht brechenden Raum vor bestimmten Stichmarken wie : oder ;, während Englisch nicht. Die Nichtanwendung dieser Konventionen kann die Lesbarkeit für das Zielpublikum reduzieren.
Ein weiterer subtiler, aber wichtiger Aspekt ist die Erhaltung der Ellipsen und Das ist alles. Übersetzer sollten sicherstellen, dass drei Punkte... nicht durch ein einzelnes Zeichen ersetzt werden, es sei denn, der Zielsprachestandard erfordert es. Ebenso müssen lockige Zitate, Apostrophe und Bindestriche mit den typografischen Regeln des Zielortes übereinstimmen.
Es ist auch erwähnenswert, dass Unternehmen sollte den Konventionen der Zielsprache folgen, ohne jedoch die technische Bedeutung von Befehlen oder Etiketten zu ändern. Zum Beispiel kann das Ändern von "OK" auf "Ok" geringfügig erscheinen, kann aber unpoliert oder inkonsistent innerhalb der Schnittstelle erscheinen.
Um Fehler zu lösen, sollten die Übersetzer lesen die Formatierung und Punktierung der Quell- und Zielstrings vergleichen und erweitern, dass alle Strukturmarker erhalten bleiben und sich noch an die stilistische Normen der Zielsprache.
Gebräuchlicher Pitfall #5: Mismatched Encoding oder Special Characters
Eines der weniger offensichtlichen, aber sehr störenden Probleme bei der Übersetzung .po Dateien mit Das ist gut. Idee und die falsche Handhabung Das ist alles. Wenn die Kodierung zwischen der Quelldatei, der Übersetzung und der Anwendung nicht übereinstimmt, kann es zu einem zerkleinerten Text, fehlenden Symbolen oder sogar Softwarefehlern führen.
Moderne Projekte nutzen UTF-8 als Standardcodierung, weil es eine breite Palette von Zeichen aus verschiedenen Alphabeten unterstützt. Wenn jedoch ein Übersetzer eine.po-Datei in einem Editor bearbeitet, der auf eine andere Codierung (z.B. ISO-8859-1 oder Windows-1252), Zeichen mit Akzenten, Diakritiken oder nicht-lateinischen Skripten standardmäßig verwendet wird, kann er nach der Erstellung falsch erscheinen. Zum Beispiel é könnte in ,© oder als Fragezeichen anzeigen.
Neben der Kodierung müssen die Übersetzer genau darauf achten, Das ist alles wie z.B. Anführungszeichen, Apostrophe, Bindestriche und nicht brechende Räume. Die falsche Variation eines Zeichens kann Unstimmigkeiten oder sogar Funktionsprobleme verursachen. Zum Beispiel:
- Ich bin nicht da
") vs. lockige Zitate (“ ”) - Regelmäßige Räume vs. Nicht brechende Räume (
- Hyphen (
-) en dash (–) vs. em dash (—)
Diese Unterschiede können geringfügig erscheinen, aber in Software-Schnittstellen können Sie das visuelle Rendering als auch das Verhalten von Text beeinflussen. Eigenschaften können ein falscher nicht brechender Raum die Textausrichtung verändern oder eine korrekte Linienumwicklung in erzeugen UI-Komponenten verhindern.
Die Header der.po-Datei die Kodierung unter derContent-Type Eintrag, wie:
"Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
Wenn diese Zeile nicht der bestimmten Kodierung entspricht, die während der Übersetzung verwendet wird, werden Probleme während der zusammenstellung aufweisen oder wenn die Anwendung vergehen, den Text beeinflussen. Translatoren sollten immer überprüfen, ob ihre Tools und Editoren die UTF-8 Kodierung erhalten und unsichtbare oder nicht unterstützte Zeichen vermeiden.
Um die Risiken weiter zu reduzieren, wird empfohlen, ein spezialisiertes PO-Editor dass die Kodierung automatisch validiert, anstatt ein Klartext-Editor. Dadurch wird sichergestellt, dass akzentuierte Buchstaben, Symbole und nicht lateinische Alphabete stets ohne Korruption erhalten bleiben.
